Świadczenia pieniężne z pomocy społecznej

5/5 - (1 vote)

Ustawa z 12 marca 2004 roku wprowadziła dychotomiczny podział świadczeń na pieniężne i niepieniężne. Świadczenia pieniężne są popularną i najbardziej pożądaną przez beneficjentów kategorią pomocy społecznej. Przeważają wśród nich zasiłki, których przyznawaniem zajmują się ośrodki pomocy społecznej. Zgodnie z art. 36 świadczeniami z pomocy społecznej są: zasiłek stały, zasiłek okresowy, zasiłek celowy i specjalny zasiłek celowy, zasiłek i pożyczka na ekonomiczne usamodzielnienie, pomoc dla rodzin zastępczych, pomoc na usamodzielnienie oraz na kontynuowanie nauki, świadczenie pieniężne na utrzymanie i pokrycie wydatków związanych z nauką języka polskiego dla uchodźców.

Pod rządami ustawy o pomocy społecznej z 2004 roku zasiłek stały ma charakter obligatoryjny. Wynika on z kazuistycznej regulacji prawnej i jest potwierdzony orzecznictwem.[1]

W myśl postanowień art. 37 zasiłek stały przysługuje:

1) pełnoletniej osobie samotnie gospodarującej, całkowicie niezdolnej do pracy z powodu wieku lub niepełnosprawności, jeżeli jej dochód jest niższy od kryterium dochodowego osoby samotnie gospodarującej,

2) pełnoletniej osobie pozostającej w rodzinie, całkowicie niezdolnej do pracy z powodu wieku lub niepełnosprawności, jeżeli jej dochód, jak również dochód na  osobę w rodzinie są niższe od kryterium dochodowego na osobę w rodzinie.[2]

W rozumieniu przepisów o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych za całkowicie niezdolną do pracy uznaje się osobę, która utraciła zdolność do wykonywania jakiejkolwiek pracy. Całkowita niezdolność do pracy spowodowana niepełnosprawnością dotyczy również osób zaliczanych do I i II grupy inwalidzkiej oraz osób legitymujących się znacznym i umiarkowanym stopniem niepełnosprawności w rozumieniu przepisów o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych (art. 6 pkt 1). Ustawa o pomocy społecznej uznaje za osobę niezdolną do pracy z powodu wieku kobietę, która ukończyła 60 lat i mężczyznę, który ukończył 65 lat (art. 6 pkt 7).

Ponadto przyznanie zasiłku stałego wymaga spełnienia określonego w ustawie kryterium dochodowego. W przypadku osoby samotnie gospodarującej jest to różnica między kryterium dochodowym osoby samotnie gospodarującej a dochodem tej osoby, z tym że kwota zasiłku nie może być wyższa niż 444 zł miesięcznie. W przypadku osoby w rodzinie jest to różnica między kryterium dochodowym w rodzinie a dochodem na osobę w rodzinie. Kwota zasiłku stałego nie może być niższa niż 30 zł miesięcznie. Zasiłku stałego nie można łączyć z rentą socjalną, świadczeniem pielęgnacyjnym lub dodatkiem z tytułu samotnego wychowywania dziecka i utraty prawa do zasiłku dla bezrobotnych na skutek upływu ustawowego okresu jego pobierania.[3]

Kolejnym świadczeniem jest zasiłek okresowy. Zgodnie z art. 38 ust. 1 zasiłek okresowy przysługuje ze względu na szczególne okoliczności, a w szczególności ze względu na długotrwałą chorobę, niepełnosprawność, możliwość nabycia uprawnień do świadczeń z innych systemów zabezpieczenia społecznego osobie samotnie gospodarującej, której dochód jest niższy od kryterium dochodowego osoby samotnie gospodarującej (477 zł) i rodzinie, której dochód jest niższy od kryterium dochodowego rodziny (351 zł). W przypadku osoby samotnie gospodarującej, zasiłek okresowy ustala się, do wysokości różnicy między kryterium dochodowym osoby samotnie gospodarującej a dochodem tej osoby, z tym że kwota zasiłku nie może być wyższa niż 418 zł miesięcznie. Gdy chodzi o rodzinę, zasiłek okresowy ustala się, do wysokości różnicy między kryterium dochodowym rodziny a dochodem tej rodziny. Docelowo kwota zasiłku ustalona, zgodnie z powyższymi zasadami, nie może być niższa niż 50% różnicy między: kryterium dochodowym osoby samotnie gospodarującej a dochodem tej osoby oraz kryterium dochodowym rodziny a dochodem tej rodziny. Kwota zasiłku nie może być niższa niż 20 zł miesięcznie. Jak wynika z nazwy zasiłku, jest on przyznawany na czas określony. Okres, na jaki jest przyznawany zasiłek okresowy, ustala ośrodek pomocy społecznej na podstawie sprawy (38 ust. 2). Rada gminy, w drodze uchwały, może podwyższyć minimalne kwoty zasiłku okresowego.[4]

W celu zaspokojenia niezbędnej potrzeby bytowej może być przyznany kolejny zasiłek, zasiłek celowy. Zasiłek celowy może być przyznany w szczególności na pokrycie części lub całości kosztów zakupu żywności, leków i leczenia, opału, odzieży, niezbędnych przedmiotów użytku domowego, drobnych remontów i napraw w mieszkaniu, a także kosztów pogrzebu. Zasiłek celowy może być przyznany także w formie biletu kredytowego. O zasiłek celowy mogą ubiegać się także osoby bezdomne i niemające dochodu oraz możliwości uzyskania świadczeń na podstawie przepisów o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia, na pokrycie części lub całości wydatków na świadczenia zdrowotne (art. 39).

Wyjątkową sytuację przyznania zasiłku celowego ustawodawca przewidział w art. 40 ustawy. Zasiłek celowy może być przyznany osobie albo rodzinie, które poniosły straty w wyniku zdarzenia losowego i klęski żywiołowej lub ekologicznej. Świadczenie to jest niezależne od dochodów osób i rodzin poszkodowanych i może być przyznane bezzwrotnie.[5]

Szczególnego rodzaju zasiłek celowy przewiduje art. 41 ustawy. Jest to bezzwrotny, specjalny zasiłek celowy przyznawany osobom lub rodzinie o dochodach przekraczających kryterium dochodowe w wysokości nieprzekraczającej odpowiednio kryterium dochodowego osoby samotnie gospodarującej lub rodziny, w szczególnie uzasadnionych przypadkach. Podmioty te, mimo przekroczenia kryterium dochodowego, mogą również otrzymać zasiłek celowy, okresowy, lub pomoc rzeczową, pod warunkiem zwrotu części lub całości kwoty zasiłku lub wydatków na pomoc rzeczową.[6]

Następnymi świadczeniami pieniężnymi są zasiłek i pożyczka na ekonomiczne usamodzielnienie. Pomoc ta może być przyznana przez gminę w formie pieniężnej w formie jednorazowego zasiłku celowego lub nieoprocentowanej pożyczki osobie albo rodzinie. Warunki udzielenia i spłaty pożyczki oraz jej zabezpieczenia są określane w umowie z gminą. W razie przyznania pożyczki ustawodawca nie zwalnia z obowiązku wydania rozstrzygnięcia w formie decyzji administracyjnej. Należy zatem przyjąć, że zawarcie umowy powinno poprzedzić wydanie stosownej decyzji przez organ przyznający pożyczkę. Pożyczka może być umorzona w całości lub w części, jeżeli przyczyni się to do szybszego osiągnięcia celów pomocy społecznej. Pomoc w formie rzeczowej następuje przez udostępnienie maszyn i narzędzi pracy stwarzających możliwość zorganizowania własnego warsztatu pracy oraz urządzeń ułatwiających pracę niepełnosprawnym. Przedmioty te mogą być udostępnione na podstawie umowy użyczenia. Podstawą odmowy przyznania lub ograniczenia rozmiarów pomocy na ekonomiczne usamodzielnienie może być uchylanie się przez osobę lub rodzinę ubiegającą się o pomoc od podjęcia odpowiedniej pracy w rozumieniu przepisów ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy z 2004 r. Ponadto pomoc w celu ekonomicznym nie przysługuje, jeżeli osoba lub rodzina otrzymała już pomoc na ten cel z innego źródła. Ww. sprawach, gmina współdziała z powiatowym urzędem pracy. Ustalenie wysokości zasiłku na ekonomiczne usamodzielnienie, szczegółowe warunki i tryb przyznania i zwrotu tego zasiłku określa, w drodze uchwały, rada gminy (art. 43).[7]

Następna forma świadczenia pieniężnego to pomoc dla rodzin zastępczych. Generalnie pomoc społeczna kierowana jest do pojedynczych osób i rodzin. Ponadto ustawodawca wyróżnił świadczenia, skierowane do rodziny zastępczej. Rodzinom tym udziela się wsparcia finansowego na częściowe pokrycie kosztów utrzymania umieszczonych w nich dzieci (art. 78 ust. 1). Wysokość świadczenia jest ustalana od wskazanej przez ustawodawcę ustawie kwoty podstawowej, która aktualnie wynosi 1647 zł. Pomoc pieniężna udzielana jest w wysokości 40% podstawy pomniejszonej o kwotę odpowiadającą 50% dochodu dziecka umieszczonego w rodzinie zastępczej. Ustalone świadczenie nie może być mniejsze niż 10% podstawy. Starosta właściwy ze względu na miejsce zamieszkania rodziny zastępczej może udzielić tej rodzinie pomocy pieniężnej w wysokości wyższej niż 40% ustawy, pomniejszonej o kwotę odpowiadającą 50% dochodu dziecka, niemniej jednak niż 10% podstawy, nieprzekraczającej 80% podstawy, pomniejszonej o kwotę odpowiadającą 50% dochodu dziecka, nie mniej niż 20% podstawy, uwzględniając: wiek dziecka, stan zdrowia dziecka, niedostosowanie społeczne dziecka, jeżeli wykazuje ono przejawy demoralizacji w rozumieniu przepisów ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich. Ponadto starosta, ze względu na przyjęcie dziecka do rodziny zastępczej może przyznać jednorazowe świadczenie na zaspokojenie niezbędnych potrzeb dziecka w wysokości do 150%. Rodzina zastępcza może zrezygnować z przysługującej pomocy pieniężnej. Pomoc ta może być także zamieniona na świadczenia niepieniężne, jeżeli będzie marnotrawiona lub wykorzystywana niezgodnie z przeznaczeniem.[8]

Kolejne świadczenie z pomocy społecznej o charakterze pieniężnym to pomoc na usamodzielnienie oraz kontynuację nauki. Pomoc ta jest kierowana do wychowanków rodzin zastępczych oraz innych osób objętych programem usamodzielnienia, które osiągnęły pełnoletność w rodzinie zastępczej i innych opuszczających różne placówki opiekuńczo – wychowawcze typu rodzinnego i socjalizującego, domy pomocy społecznej dla dzieci i kobiet w ciąży, schroniska dla nieletnich, specjalne ośrodki szkolno – wychowawcze, młodzieżowe ośrodki wychowawcze i zakłady poprawcze (art. 88 ust. 1). Celem pomocy jest usamodzielnienie życiowe tych osób i ich integracja ze środowiskiem przez pracę socjalną. Ponadto osoby te mogą otrzymać pomoc pieniężną na: zagospodarowanie – w formie rzeczowej, usamodzielnienie, kontynuowanie nauki oraz w uzyskaniu odpowiednich warunków mieszkaniowych, w tym w mieszkaniu chronionym i uzyskaniu zatrudnienia. Przyznanie pomocy na usamodzielnienie i kontynuację nauki wymaga spełnienia określonych w ustawie przesłanek. Po pierwsze, osoba usamodzielniana musi zobowiązać się do realizacji indywidualnego programu opracowanego wspólnie z opiekunem i zatwierdzonego przez kierownika powiatowego centrum pomocy rodzinie (art. 88 ust. 6). Po drugie, pomoc należy się osobie usamodzielnianej, która przebywała w rodzinie zastępczej, placówce opiekuńczo – wychowawczej, domu pomocy społecznej, schronisku dla nieletnich, zakładzie poprawczym, w specjalnym ośrodku szkolno – wychowawczym albo młodzieżowym ośrodku wychowawczym co najmniej rok. Ponadto pomoc, o której mowa powyżej przysługuje osobie usamodzielnianej opuszczającej dom pomocy społecznej albo specjalny ośrodek szkolno – wychowawczy w przypadku, gdy osoba ta jest zdolna do samodzielnej egzystencji. Nadto osobom, które opuszczają dom dla matek z małoletnimi dziećmi i kobiet w ciąży, jeżeli bezpośrednio przed przyjęciem do takiego domu przebywała co najmniej rok w rodzinie zastępczej, w placówce opiekuńczo – wychowawczej zapewniającej całodobową opiekę, w domu pomocy społecznej, w schronisku dla nieletnich, w zakładzie poprawczym, w specjalnym ośrodku szkolno – wychowawczym albo w młodzieżowym ośrodku wychowawczym (art. 88 ust. 2 – 5).

Wysokość pomocy pieniężnej na kontynuowanie nauki i pomocy pieniężnej na usamodzielnienie oraz wartości pomocy na zagospodarowanie w formie rzeczowej, zgodnie z art. 89 ust. 1 ustala się od kwoty podstawy. Pomoc pieniężna na kontynuowanie nauki w wysokości 30% podstawy miesięcznie przysługuje osobie usamodzielnianej kontynuującej naukę w gimnazjum, szkole ponadpodstawowej, niż szkole ponadgimnazjalnej lub w szkole wyższej. Powyższą pomoc przyznaje się na czas nauki, do czasu jej ukończenia, nie dłużej jednak niż do ukończenia przez osobę usamodzielnioną 25 lat. Pomoc ta, przysługuje także osobie pełnoletniej nieopuszczającej placówki opiekuńczo – wychowawczej, przebywającej w tej placówce na zasadach określonych przez starostę, kontynuującej naukę po ukończeniu szkoły, w której rozpoczęła szkołę przed osiągnięciem pełnoletniości (89 ust. 2 – 4). Obok powyższych przesłanek uzasadniających przyznanie pomocy ustawa określa wymagania dotyczące dochodu. Pomoc taka przysługuje osobie usamodzielnionej: samotnie gospodarującej, której dochód nie przekracza 200% kwoty kryterium dochodowego na osobę samotnie gospodarującą; rodzinie, w której dochód na osobę nie przekracza 200% kwoty kryterium dochodowego na osobę w rodzinie. W przypadku, gdy osoba usamodzielniana kontynuuje naukę, pomoc pieniężną na usamodzielnianie wypłaca się po ukończeniu nauki (art. 89 ust. 5 – 6).[9]

Ustawa przewiduje także sytuacje, w których pomoc nie przysługuje lub można ją zawiesić. Przyznanie pomocy pieniężnej na usamodzielnianie i pomocy pieniężnej na kontynuowanie nauki można odmówić w przypadku, gdy: istnieje uzasadnione przypuszczenie, że pomoc pieniężna zostanie wykorzystana niezgodnie z celem, na jaki została przyznana; osoba usamodzielniana przed osiągnięciem pełnoletności opuściła samowolnie rodzinę zastępczą, placówkę opiekuńczo – wychowawczą typu rodzinnego i socjalizującego, dom pomocy społecznej dla dzieci i młodzieży niepełnosprawnych intelektualnie, dom dla matek z małoletnimi dziećmi i kobiet w ciąży lub schronisko dla nieletnich, zakład poprawczy, specjalny ośrodek szkolno – wychowawczy lub młodzieżowy ośrodek wychowawczy; osoba usamodzielniana porzuci naukę umożliwiającą jej przygotowanie zawodowe i nie podejmie zatrudnienia; osoba usamodzielniana porzuci pracę i uchyla się od podjęcia proponowanego jej zatrudnienia; osoba usamodzielniana została skazana prawomocnym wyrokiem za popełnione przestępstwa z winy umyślnej (art. 89 ust. 7).

Pomocy pieniężnej na kontynuowanie nauki zaprzestaje się udzielać w przypadku, gdy osoba usamodzielniana: kontynuuje naukę w szkole ponadgimnazjalnej, w szkole ponadpodstawowej lub szkole wyższej, która zapewnia nieodpłatną naukę i nieodpłatne pełne utrzymanie lub bez uzasadnionych powodów zmieniła trzykrotnie na tym samym poziomie kształcenia szkołę ponadgimnazjalną i ponadpodstawową lub szkołę wyższą (art. 89 ust. 8).

Pomoc pieniężną na usamodzielnienie i pomoc pieniężną na kontynuowanie nauki można zawiesić w przypadku, gdy: wystąpiły szczególne okoliczności związane z tokiem nauki, stanem zdrowia lub zdarzeniem losowym dotyczącym osoby usamodzielnianej; nastąpiła przerwa w kontynuowaniu nauki przez osobę usamodzielnianą w okresie między ukończeniem przez nią szkoły niższego stopnia a rozpoczęciem nauki w szkole wyższego stopnia; stwierdzi się marnotrawienie przyznanej pomocy; osoba usamodzielniana nie realizuje programu usamodzielnienia (art. 89 ust. 9).[10]

Ponieważ świadczenia dotyczące specjalistycznej opieki nad rodziną i dzieckiem należą do zadań powiatu, udzielaniem pomocy społecznej na usamodzielnienie i na kontynuowanie nauki zajmuje się starosta. Jego właściwość ustala się według miejsca mieszkania dziecka (osoby usamodzielnianej), przed umieszczeniem go w rodzinie zastępczej lub innej placówce wskazanej w art. 88 ust. 1 ustawy (art. 90).[11]

I ostatni zasiłek o charakterze pieniężnym, przewidziany w ustawie o pomocy społecznej, to zasiłek dla uchodźcy. Zasiłek ten ma na celu wspieranie procesu integracji uchodźcy. Pomocy udziela się na jego wniosek złożony w terminie 14 dni od dnia uzyskania przez niego statusu uchodźcy. Wniosek obejmuje małoletnie dzieci uchodźcy oraz jego małżonkę, jeśli posiadają status uchodźcy. Pomoc, o której mowa nie przysługuje jednak uchodźcy będącemu małżonkiem obywatela Rzeczypospolitej Polskiej. Pomoc udzielana w okresie nie dłuższym niż 12 miesięcy obejmuje: świadczenie pieniężne na utrzymanie i pokrycie wydatków związanych z nauką języka polskiego, w wysokości od 446 zł do 1175 zł miesięcznie na osobę; opłacanie składki na ubezpieczenie zdrowotne określonej w przepisach o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia; specjalistyczne poradnictwo. Pomocy, o której mowa, udziela starosta właściwy ze względu na miejsce zamieszkania uchodźcy (art. 91 i 92).

Wszystkie formy wsparcia są realizowane w ramach indywidualnego programu integracji, uzgodnionego między powiatowym centrum pomocy rodzinie a uchodźcą, określającego wysokość, zakres i formy pomocy, w zależności od indywidualnej sytuacji życiowej uchodźcy i jego rodziny, zawiera także dwustronne zobowiązania. W ramach programu powiatowe centrum pomocy rodzinie zobowiązuje się m.in. do: udzielenia uchodźcy informacji dotyczącej pomocy określonej w programie oraz warunków jej wstrzymania lub odmowy udzielenia; pomocy w uzyskaniu możliwości zamieszkania, w tym w miarę możliwości w mieszkaniu chronionym; prowadzenia z uchodźcą pracy socjalnej. Natomiast uchodźca zobowiązuje się m.in. do: zameldowania się w miejscu zamieszkania; zarejestrowania się w powiatowym urzędzie pracy w terminie ustalonym w programie oraz aktywnego poszukiwania pracy; obowiązkowego uczestnictwa w kursach języka polskiego, w przypadku gdy zachodzi taka potrzeba; przestrzegania zobowiązań przyjętych w programie.

Powiatowe centrum pomocy rodzinie przekazuje wojewodzie uzgodniony z uchodźcą program wraz z przewidywanymi kosztami jego realizacji. Wojewoda po akceptacji przedstawionego programu przekazuje środki na jego realizację (art. 93).

W razie niewypełnienia przez uchodźcę zobowiązań uzgodnionych w indywidualnym programie integracji, w szczególności braku aktywnego działania ze strony uchodźcy na rzecz jego integracji, realizacja pomocy może zostać ograniczona lub wstrzymana (art. 95).[12]

[1] Wyrok NSA z dnia 28 listopada 2002 r., I SA 1235/02, Casus 2003, nr 27, s. 22.

[2] Ustawa o pomocy społecznej.

[3] Tamże. Por. I. Sierpowska, Prawo pomocy…, 139 – 140.

[4] ustawa o pomocy społecznej. Por. I. Sierpowska, Prawo pomocy…, s. 140 – 141.

[5] ustawa o pomocy społecznej.; tamże, s. 141 – 142.

[6] ustawa o pomocy społecznej.; tamże, s. 142 – 143.

[7] ustawa o pomocy społecznej. Por. I. Sierpowska, Prawo pomocy…, s. 143 – 144.

[8] ustawa o pomocy społecznej. Por. I. Sierpowska, Prawo pomocy…, s. 183 – 184.

[9] ustawa o pomocy społeczne. Por. I. Sierpowska, Prawo pomocy …, s. 184.

[10] ustawa o pomocy społecznej. Por. I. Sierpowska, Prawo pomocy …, s. 185.

[11] ustawa o pomocy społecznej. Por. tamże.

[12] ustawa o pomocy społecznej. Por. I. Sierpowska, Prawo pomocy …, s. 144 – 145.

Cel postępowania administracyjnego

5/5 - (1 vote)

Celem postępowania administracyjnego jest wydanie prawidłowego, merytorycznego rozstrzygnięcia dotyczącego konkretnej sprawy. Jest to możliwe tylko wtedy, gdy organ administracji publicznej, zgodnie z zasadą dążenia do prawdy obiektywnej (art. 7 k.p.a.), podejmie działania prowadzące do pełnego zbadania sprawy zarówno pod względem faktycznym, jak i prawnym, tak aby ustalić jej rzeczywisty stan.

Wyjaśnienie elementów faktycznych i prawnych następuje w ramach postępowania wyjaśniającego. Ustalenie stanu faktycznego obejmuje zarówno wskazanie faktów, jak i ich pełne naświetlenie. Starannie ustalony stan faktyczny jest kluczowym warunkiem poprawnego rozstrzygnięcia. Dążenie do wyjaśnienia sprawy powinno koncentrować się na określeniu jej przedmiotu oraz ustaleniu osób, które posiadają w niej status strony, ponieważ postępowanie wszczęte z inicjatywy jednej osoby może dotyczyć także praw lub obowiązków innych podmiotów.

Postępowanie wyjaśniające jest etapem, w którym organ zmierza do ustalenia prawdy materialnej. Osiąga się ją poprzez właściwe zgromadzenie i ocenę materiału dowodowego. Istnieje ścisły związek między zasadą prawdy materialnej a przepisami dotyczącymi dowodów, gdyż to właśnie regulacje postępowania dowodowego umożliwiają realizację tej zasady w praktyce.

Zadaniem postępowania dowodowego jest ustalenie rzeczywistego stanu sprawy, który zgodnie z prawem administracyjnym musi stanowić podstawę decyzji administracyjnej. Wszystkie zebrane dowody mają więc służyć temu, by organ mógł wydać decyzję zgodną z prawdą i obowiązującymi przepisami.

Kodeks postępowania administracyjnego nakłada na organ obowiązek podejmowania wszelkich koniecznych działań, które pozwolą dokładnie wyjaśnić stan faktyczny. Oznacza to, że organ nie może poprzestać na powierzchownych ustaleniach – ma obowiązek aktywnie dążyć do ustalenia, jak rzeczywiście wygląda sprawa, zanim wyda rozstrzygnięcie.

Organ ma obowiązek ustalić te fakty, z którymi przepisy wiążą określone skutki prawne, takie jak przyznanie odszkodowania, wydanie zezwolenia czy nałożenie nakazu. Postępowanie dowodowe służy temu, aby dokładnie wyjaśnić stan faktyczny sprawy i oprzeć jej rozstrzygnięcie wyłącznie na faktach udowodnionych. Dzięki temu możliwe jest prawidłowe zastosowanie właściwych norm prawnych do stanu faktycznego, który odpowiada rzeczywistości, zgodnie z zasadą prawdy obiektywnej.

W ramach postępowania dowodowego kluczową rolę odgrywa proces dowodzenia. Obejmuje on działania podejmowane zarówno przez organ prowadzący sprawę, jak i przez uczestników postępowania. Jego zadaniem jest ustalenie okoliczności mających znaczenie dla rozstrzygnięcia oraz sprawdzenie prawdziwości twierdzeń dotyczących tych okoliczności.

Proces dowodzenia polega na podejmowaniu czynności zmierzających do ustalenia, czy fakty istotne dla sprawy rzeczywiście istnieją, czy też nie. Opiera się on na różnego rodzaju źródłach informacji, które stanowią środki dowodowe. Wynikiem tych działań jest dowód potwierdzający bądź wykluczający istnienie określonego faktu, a także potwierdzający lub podważający prawdziwość twierdzeń odnoszących się do tego faktu.[1]

„W ujęciu normatywnym proces dowodzenia nabiera charakteru postępowania dowodowego, zaś środki dowodowe dopuszczone przez prawo stają się środkami dowodowymi w systemie postępowania dowodowego. Dowody uzyskane w wyniku postępowania dowodowego stanowią materiał dowodowy.”[2]

„Dowodzenie” można określić jako proces myślowy, który polega na wnioskowaniu w oparciu o pewne środki dowodowe o istnieniu lub nieistnieniu określonych faktów. Przez „dowodzenie”  można także rozumieć czynności zmierzające do stwierdzenia prawdziwości lub nieprawdziwości pewnych twierdzeń.[3]

Postępowanie wyjaśniające powinno posiadać 4 podstawowe cechy[4]:

  • celowość, polega ona na używaniu możliwie najprostszych, najbardziej przekonywujących i bezpośrednich środków dowodowych,
  • szybkość, polega na odpowiednim zorganizowaniu pracy przez pracownika, który załatwia sprawę oraz na odpowiednim stosowaniu i wyznaczeniu organowi i stronom określonych terminów,
  • prostotę, dotyczy posługiwania się materiałem dowodowym w sposób, który nie spowoduje skomplikowania sprawy pod względem prawnym i faktycznym,
  • zaoszczędzenie kosztów organowi i stronom, ta cecha powinna być brana pod uwagę podczas wyznaczania rozprawy oraz wizji na miejscu z udziałem większej liczby osób.

Zasady szybkości, prostoty i celowości prowadzą łącznie do dwóch wniosków: – wszystkie działania, środki i czynności, które nie służą koniecznie przygotowaniu i podjęciu odpowiadającej prawu decyzji powinny zostać raczej w postępowaniu pominięte, – wszelkie działania, środki i czynności, które organ podejmuje odpowiednio do miejsca, czasu i treści, powinny być rozsądnie określone, skutecznie stosowane i wzajemnie ze sobą powiązane.[5]

Cel postępowania administracyjnego jest fundamentem całego systemu działania organów administracji publicznej, ponieważ wyznacza kierunek, w jakim powinny zmierzać wszystkie podejmowane czynności. Jego istotą jest zapewnienie, aby rozstrzygnięcia wydawane w indywidualnych sprawach były zgodne z prawem, rzetelne, oparte na prawdzie obiektywnej i odpowiadały rzeczywistemu stanowi rzeczy. Postępowanie administracyjne nie jest więc celem samym w sobie – stanowi narzędzie umożliwiające organowi dojście do rozstrzygnięcia, które stanowi realizację władztwa administracyjnego, ale jednocześnie chroni prawa i interesy obywateli. W tym sensie cel postępowania administracyjnego ma charakter zarówno publiczny, jak i indywidualny.

Podstawowym celem postępowania administracyjnego jest wydanie decyzji, która rozstrzyga sprawę w sposób merytoryczny i ostateczny. Aby było to możliwe, organ musi działać zgodnie z zasadami określonymi w k.p.a., szczególnie z zasadą prawdy obiektywnej, zasadą pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa oraz zasadą proporcjonalności. Wszystkie te zasady służą temu, aby decyzja nie była wynikiem uznaniowego działania, lecz rezultatem starannego, logicznego i zgodnego z przepisami procesu ustalania faktów oraz ich prawnej oceny. Tak rozumiany cel oznacza, że organ nie może oprzeć się na przypuszczeniach, domniemaniach czy niezweryfikowanych informacjach, ale musi dążyć do zgromadzenia pełnego materiału dowodowego, który pozwoli mu odtworzyć rzeczywisty stan sprawy.

Jednocześnie celem postępowania administracyjnego jest ochrona praw jednostki. Wynika to z faktu, że władza administracyjna ma charakter władczy, a decyzje organów wpływają bezpośrednio na sytuację prawną obywateli. Aby zapewnić równowagę między władztwem organu a prawami strony, postępowanie administracyjne przewiduje szereg gwarancji procesowych. Ich zadaniem jest umożliwienie stronie realnego udziału w postępowaniu, przedstawiania dowodów, wypowiadania się co do zgromadzonych materiałów, a także wnoszenia środków zaskarżenia w razie, gdy decyzja jest – zdaniem strony – błędna lub niesprawiedliwa. Cel postępowania administracyjnego obejmuje więc także stworzenie takich warunków proceduralnych, które chronią stronę przed arbitralnością działania organu i umożliwiają uczciwe rozstrzygnięcie.

Niezwykle ważnym elementem celu postępowania administracyjnego jest również realizacja interesu publicznego. Organy administracji są zobowiązane, aby ich decyzje przyczyniały się do zapewnienia ładu społecznego, przestrzegania prawa oraz prawidłowego funkcjonowania państwa. W wielu sprawach interes publiczny stoi obok interesu indywidualnego, co wymaga od organu wyważenia obu wartości. Cel postępowania polega wtedy na osiągnięciu takiego rozstrzygnięcia, które będzie zgodne z przepisami prawa i jednocześnie uwzględni potrzeby społeczne. Proces ten nie może jednak odbywać się kosztem naruszenia praw strony – przeciwnie, organ ma obowiązek prowadzić postępowanie w sposób bezstronny, unikając faworyzowania którejkolwiek ze sfer interesów.

Kolejnym elementem celu postępowania administracyjnego jest zapewnienie sprawności i szybkości postępowania. Kodeks postępowania administracyjnego nakłada na organy obowiązek załatwiania spraw bez zbędnej zwłoki, ponieważ przewlekłość postępowania mogłaby prowadzić do naruszenia interesów stron, a także podważać zaufanie obywateli do instytucji publicznych. Szybkość nie może być jednak stawiana ponad rzetelność – postępowanie ma być sprawne, ale nie kosztem jakości ustaleń faktycznych czy prawidłowości zastosowania prawa. Dlatego celem postępowania administracyjnego jest znalezienie równowagi między dokładnym wyjaśnieniem sprawy a zapewnieniem jej terminowego rozstrzygnięcia.

Cel postępowania administracyjnego obejmuje także zapewnienie jednolitości stosowania prawa przez organy administracji publicznej. Decyzje wydawane w podobnych sprawach powinny być zbliżone pod względem treści, aby zagwarantować obywatelom przewidywalność działania administracji. Tylko wówczas można mówić o stabilności systemu prawnego i o przestrzeganiu zasady równości wobec prawa. Organ, prowadząc postępowanie, powinien więc kierować się nie tylko pojedynczym przypadkiem, lecz również ogólnymi standardami stosowania prawa i dotychczasową praktyką. Jednolitość ta nie oznacza jednak automatyzmu, ponieważ każda sprawa wymaga indywidualnej analizy, a jej okoliczności faktyczne mogą prowadzić do odmiennych rozstrzygnięć mimo podobnych ram prawnych.

Ważnym elementem celu postępowania administracyjnego jest także zapewnienie kontroli nad działaniami organów administracji. Funkcję tę pełnią środki odwoławcze przysługujące stronie. Kontrola ta ma nie tylko umożliwić skorygowanie ewentualnych błędów organu pierwszej instancji, ale również motywować organy do staranności przy prowadzeniu postępowania. Dzięki istnieniu tej kontroli administracja publiczna działa w sposób bardziej przewidywalny, transparentny i zgodny z prawem. Celem postępowania jest więc także zagwarantowanie, że każdy obywatel będzie miał możliwość kwestionowania decyzji, która narusza jego prawa, co wzmacnia poczucie bezpieczeństwa prawnego.

Cel postępowania administracyjnego ma również wymiar instrukcyjny i porządkujący. Ustalony w k.p.a. schemat działania organów umożliwia prowadzenie postępowania w sposób uporządkowany, sekwencyjny i logiczny. Dzięki temu zarówno organ, jak i strona wiedzą, jakie etapy postępowania nastąpią, jakie prawa i obowiązki im przysługują oraz jakie czynności mogą podjąć. Przejrzystość procesu stanowi element celu postępowania, ponieważ pozwala uniknąć chaosu proceduralnego, przypadkowości i nadmiernego formalizmu. Strona ma prawo oczekiwać, że postępowanie będzie prowadzone w sposób zrozumiały i przewidywalny.

Istotnym aspektem celu postępowania administracyjnego jest również zapobieganie nadużyciom prawa. Staranność organu w ustalaniu stanu faktycznego, analiza materiału dowodowego oraz prawidłowe stosowanie przepisów pozwalają uniknąć sytuacji, w których strona mogłaby próbować wykorzystać procedurę do osiągnięcia korzyści sprzecznych z prawem lub interesem publicznym. Jednocześnie mechanizmy procesowe, takie jak prawo do wypowiedzenia się, składania wyjaśnień czy przedstawiania własnych dowodów, chronią stronę przed nadużyciami ze strony organów. Celem postępowania jest więc stworzenie równowagi, w której ani organ, ani strona nie mogą wykorzystywać procedury w sposób sprzeczny z jej istotą.

Wreszcie cel postępowania administracyjnego można odczytywać szerzej, jako realizację zasady sprawiedliwości proceduralnej. Obywatel ma prawo oczekiwać, że państwo będzie traktowało go poważnie, rzetelnie i z poszanowaniem jego godności. Postępowanie administracyjne ma być zatem procesem, w którym każdy uczestnik jest wysłuchany, w którym argumenty są rozważane, a decyzja nie jest wydawana automatycznie, lecz w oparciu o pełną analizę materiału sprawy. Tak pojmowany cel buduje zaufanie społeczne do administracji i wzmacnia przekonanie, że prawo działa w sposób sprawiedliwy.

Wszystkie te elementy składają się na szeroko rozumiany cel postępowania administracyjnego, który obejmuje nie tylko samo wydanie decyzji, ale również cały proces jej przygotowania, w tym ustalenie prawdy materialnej, zapewnienie ochrony praw strony, realizację interesu publicznego, jednolitość stosowania prawa, sprawność działania administracji oraz możliwość kontroli rozstrzygnięć. Dzięki temu postępowanie administracyjne stanowi spójny i przejrzysty system, którego ostatecznym zadaniem jest zagwarantowanie, że decyzje organów administracji będą zgodne z prawem, rzetelne i sprawiedliwe.

[1] Por. W. Dawidowicz – „Postępowanie administracyjne – zarys wykładu”, Warszawa 1983r, s. 169.

[2] W. Dawidowicz – op. cit., s. 169.

[3] Por. W. Siedlecki – „Postępowanie cywilne w zarysie”, Warszawa 1972r, s. 300.

[4] Por. J. Pokrzywnicki – „Postępowanie administracyjne – komentarz, podręcznik”, Warszawa 1948r, s. 126.

[5] Por. J. Łętowski – „Prawo administracyjne – zagadnienia podstawowe”, Warszawa 1990r, s.244.

Uznanie faktu za udowodniony – zasada prawdy obiektywnej

5/5 - (2 votes)

Zasadniczym elementem stosowania normy prawa materialnego jest uznanie określonego faktu za udowodniony na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, zgodnie z przyjętą teorią dowodową, a następnie opisanie go w języku prawnym. Organ administracji, wydając decyzję, powinien posiadać jasno ukształtowane stanowisko dotyczące podstawy faktycznej rozstrzygnięcia. Podstawa ta tworzona jest w oparciu o dowody zgromadzone w toku postępowania wyjaśniającego.[1]

Postępowanie administracyjne opiera się na zasadzie prawdy materialnej, co oznacza, że jego celem jest ustalenie rzeczywistego stanu faktycznego i wydanie rozstrzygnięcia opartego na faktach i udowodnionych okolicznościach. Prawidłowe ustalenie prawdy materialnej wymaga zgromadzenia odpowiedniego materiału dowodowego oraz jego rzetelnej oceny, gdyż od tego zależy poprawność decyzji administracyjnej.

Zasada prawdy obiektywnej w postępowaniu dowodowym stanowi element ogólnej zasady prawdy obiektywnej, która obowiązuje w całym postępowaniu wyjaśniającym.

Ogólna zasada prawdy obiektywnej została wyrażona w art. 7 k.p.a., zgodnie z którym: „W toku postępowania organy administracji państwowej (…) podejmą wszelkie kroki niezbędne do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego (…).”

Istotą tej zasady jest obowiązek organu administracji, aby prowadzić postępowanie w taki sposób, by stan faktyczny sprawy został wszechstronnie i dokładnie wyjaśniony.

Znaczenie zasady prawdy obiektywnej było wielokrotnie podkreślane w orzecznictwie sądowym. Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 10 czerwca 1987 r. wskazał, że „jedną z naczelnych zasad postępowania administracyjnego jest zasada prawdy obiektywnej, a zatem udowodnienie każdego faktu mającego znaczenie prawne może nastąpić za pomocą wszystkich legalnych środków (art. 7, 77, 76 § 3 i art. 86). Jakiekolwiek ograniczenie w tym zakresie może wynikać jedynie z przepisów ustawowych”.[2]

Zdaniem B. Adamiaka zasada prawdy obiektywnej „wywiera zasadniczy wpływ na ukształtowanie całego postępowania, a w szczególności na rozłożenie ciężaru dowodu w postępowaniu administracyjnym.”[3]

Zasadę prawdy obiektywnej określa się również mianem „zasady działania z urzędu”, ponieważ w praktyce oznacza ona odsunięcie strony postępowania od inicjatywy dowodowej oraz dysponowania dowodami. Nie należy jednak rozumieć jej w ten sposób, że każde postępowanie administracyjne wszczynane jest z urzędu albo że każda czynność procesowa podejmowana jest automatycznie. Istota tej zasady polega na tym, że organ administracji ma obowiązek samodzielnie i z urzędu dążyć do pełnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy w zakresie niezbędnym dla jej prawidłowego rozstrzygnięcia, przy czym nie jest ograniczony ani związany wyłącznie wnioskami stron.

J. Starościak, analizując system zasad postępowania administracyjnego, wyróżnia zasady podstawowe i zasady pomocnicze. Do pierwszej grupy zaliczył między innymi zasadę prawdy obiektywnej, nadając jej szczególne znaczenie w postępowaniu administracyjnym. Podkreślał on, że organ prowadzący postępowanie może wydać decyzję dopiero po ustaleniu rzeczywistego stanu rzeczy, co wyraża istotę i nadrzędne znaczenie tej zasady.[4]

Zgodnie z zasadą prawdy obiektywnej organ prowadzący postępowanie ma obowiązek zebrać i ocenić materiał dowodowy w taki sposób, aby umożliwił on ustalenie stanu faktycznego zgodnego z rzeczywistością. Należy zatem wyjaśnić wszystkie okoliczności istotne w zakresie, w jakim są one konieczne do prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy. Stanowisko to potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 26 maja 1981 r., stwierdzając, że „prowadząc postępowanie (…), organ jest obowiązany dokonać wszechstronnej oceny okoliczności konkretnego przypadku na podstawie analizy całokształtu materiału dowodowego, a stanowisko wyrażone w decyzji uzasadnić w sposób wymagany przez przepisy kodeksu postępowania administracyjnego.”[5]

Zasada prawdy obiektywnej stanowi fundament każdego współczesnego procesu, nie tylko administracyjnego. Jej istota polega na tym, że rozstrzygnięcie sprawy powinno opierać się wyłącznie na rzeczywistych okolicznościach faktycznych, a nie na domniemaniach czy na twierdzeniach strony, które nie zostały potwierdzone w toku postępowania dowodowego. Zasada ta znajduje odzwierciedlenie w wielu wymogach dotyczących prawidłowego prowadzenia postępowania dowodowego. Szczególne znaczenie ma tu zasada swobodnej oceny dowodów, która stanowi podstawę realizacji zasady prawdy obiektywnej.[6]

Z przyjęcia zasady prawdy obiektywnej wynikają dla organu administracji publicznej określone obowiązki. Pierwszym z nich jest samodzielne ustalenie, jakie dowody są niezbędne do wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy. Organ powinien, działając zgodnie z normą prawa materialnego, określić, które fakty mają znaczenie prawne, czy wymagają one udowodnienia oraz jakie dowody należy przeprowadzić, aby potwierdzić ich istnienie.[7]

Zakres dowodów wskazany w postanowieniu dowodowym może ulec modyfikacji w trakcie trwania postępowania, w zależności od wyników dalszych ustaleń. W przypadku gdy postępowanie zostało wszczęte na wniosek strony, organ powinien wnikliwie ustalić charakter tego żądania, przy czym pozostaje związany jego treścią. Oznacza to, że nie może samodzielnie zmienić kwalifikacji tego żądania z urzędu.

Przy ustalaniu zakresu postępowania dowodowego kluczowe znaczenie ma norma prawa materialnego lub procesowego, wyznaczająca treść żądania strony. Podkreślił to Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 7 kwietnia 1992 r., wskazując, że „dokładne wyjaśnienie stanu faktycznego w rozumieniu art. 7 k.p.a. obejmuje również ustalenie przez organ administracji treści rzeczywistego żądania strony, zwłaszcza w sytuacji, gdy strona w trybie skargi określonej w art. 235 k.p.a. kwestionuje prawidłowość decyzji.”[8]

Zasada prawdy obiektywnej nakłada na organ administracji obowiązek samodzielnego dążenia do pełnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy. Organ ma prawo gromadzić dowody z urzędu, ustalać okoliczności faktyczne istotne dla rozstrzygnięcia oraz dopuszczać dowody dotyczące tych okoliczności.[9]

Zdaniem Z. Janowicza zasada prawdy obiektywnej ma charakter fundamentalny, gdyż zobowiązuje organy prowadzące postępowanie do wszechstronnego rozpatrzenia sprawy. W szczególności nakłada na nie obowiązek zebrania i wyczerpującego rozpatrzenia z urzędu całego materiału dowodowego. Dotyczy to dowodów z dokumentów, przesłuchań świadków czy dokonania oględzin.[10]

Obowiązek ten służy prawidłowemu ustaleniu stanu rzeczywistego sprawy, czyli prawdy materialnej, nazywanej również prawdą obiektywną. Wszelkie czynności zmierzające do jej ustalenia powinny być przeprowadzane zgodnie z regułami postępowania dowodowego, określonymi w przepisach rozdziału 4 k.p.a.

Jednocześnie czynności dowodowe nie mogą naruszać innych przepisów prawa, odnoszących się do poszczególnych rodzajów dowodów i znajdujących zastosowanie w konkretnych sprawach. Dzięki temu proces ustalania prawdy obiektywnej zachowuje zgodność z porządkiem prawnym oraz gwarancjami procesowymi stron.[11]

Organ administracji publicznej, ustalając stan faktyczny sprawy, jest zobowiązany do działania zgodnego z prawem, gdyż związany jest zasadą praworządności. Oznacza to, że nie może podejmować czynności, które wprawdzie prowadziłyby do wyjaśnienia określonych okoliczności, ale pozostawałyby w sprzeczności z obowiązującymi przepisami. Stanowisko to znajduje potwierdzenie zarówno w doktrynie, jak i w orzecznictwie. Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, że „zasada dochodzenia prawdy obiektywnej nakłada na organ prowadzący postępowanie (a także na organy działające w ramach tzw. pomocy prawnej) (…) obowiązek wszechstronnego zbadania sprawy, tak pod względem faktycznym, jak i prawnym.”[12]

Nie budzi wątpliwości, że art. 7 k.p.a. nakazuje organom podejmowanie wszelkich kroków niezbędnych nie tylko do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego, lecz także do prawidłowego załatwienia sprawy. Zgodnie z tą zasadą organ administracji jest zobowiązany wydać decyzję, która w możliwie najpełniejszy sposób odpowiada rzeczywistemu stanowi faktycznemu oraz obowiązującemu porządkowi prawnemu.

Jednocześnie należy zauważyć, że zasada prawdy obiektywnej nie oznacza pełnej swobody działania organu z urzędu. Organ nie może w każdym przypadku podejmować czynności wyłącznie z własnej inicjatywy. Jego działania są ograniczone przez przepisy, które nakazują podejmowanie czynności z urzędu albo na to zezwalają, jeśli wymaga tego charakter sprawy.

W kodeksie postępowania administracyjnego oraz w innych ustawach znajdują się regulacje, które uzależniają określone czynności procesowe od żądania strony. To właśnie one wyznaczają granice działania organu z urzędu i powodują, że w pewnym zakresie jego aktywność dowodowa czy procesowa jest ograniczona.

W rezultacie zasada prawdy obiektywnej znajduje zastosowanie w ramach porządku prawnego, a jej realizacja musi godzić obowiązek wszechstronnego wyjaśnienia sprawy z koniecznością przestrzegania przepisów prawa materialnego i procesowego.

Zasada prawdy obiektywnej w postępowaniu dowodowym stanowi rozwinięcie ogólnej zasady prawdy obiektywnej, która obowiązuje w całym postępowaniu wyjaśniającym. Istnieje ścisły związek między tą zasadą a instytucjami postępowania dowodowego, gdyż jej pełna realizacja jest możliwa jedynie dzięki gwarancjom przewidzianym w przepisach regulujących sposób prowadzenia dowodów.

W szczególności zasada ta znajduje swoje odzwierciedlenie w art. 77 § 1 k.p.a., zgodnie z którym „organ administracji publicznej jest obowiązany w sposób wyczerpujący zebrać i rozpatrzyć cały materiał dowodowy.” Przepis ten nakłada na organ obowiązek przeprowadzenia z urzędu dowodów wskazanych w postanowieniu dowodowym, a także obowiązek rozpatrzenia całości zebranego materiału. Celem jest ustalenie prawdy materialnej, czyli rzeczywistego stanu faktycznego, który stanowi podstawę prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy.

Realizacja tego obowiązku polega na przeprowadzeniu postępowania dowodowego we wszystkich kwestiach, które mają charakter prawotwórczy, a więc takich, z którymi przepisy prawa wiążą określone skutki prawne. Tym samym organ nie może ograniczać się jedynie do części materiału dowodowego, lecz zobowiązany jest do wszechstronnej analizy wszystkich istotnych okoliczności.

Zasada prawdy obiektywnej w postępowaniu dowodowym wiąże wszystkich uczestników tego postępowania, jednak szczególna odpowiedzialność za jej przestrzeganie spoczywa na organie administracji prowadzącym sprawę. To właśnie on ma obowiązek zapewnić, aby postępowanie dowodowe zostało przeprowadzone rzetelnie i zgodnie z prawem.

Wypełnienie tego obowiązku wymaga, aby organ dysponował zarówno odpowiednim zakresem prowadzonego postępowania dowodowego, jak i swobodą oceny zebranego materiału dowodowego, zawsze jednak w granicach określonych przez przepisy prawa.

Zasada prawdy obiektywnej stanowi jedną z naczelnych zasad postępowania administracyjnego i ma kluczowe znaczenie dla prawidłowego funkcjonowania całego procesu. Jej istota polega na obowiązku organu administracji publicznej dążenia do ustalenia rzeczywistego stanu faktycznego sprawy, który będzie podstawą wydania decyzji zgodnej z prawem i odpowiadającej rzeczywistości. Organ nie może ograniczać się do twierdzeń stron ani domniemań, lecz powinien zebrać i ocenić pełny materiał dowodowy w sposób wszechstronny i wyczerpujący.

Realizacja tej zasady wymaga podejmowania działań z urzędu, niezależnie od inicjatywy stron, w zakresie niezbędnym dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy. Obowiązek ten znajduje swoje umocowanie w przepisach k.p.a., w szczególności w art. 7 oraz art. 77 § 1, które wskazują, że organ powinien podjąć wszelkie czynności konieczne do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego i rozpatrzyć cały zgromadzony materiał dowodowy.

Zasada prawdy obiektywnej nie daje jednak organowi pełnej swobody działania – jego czynności muszą mieścić się w granicach wyznaczonych przez przepisy prawa materialnego i procesowego. Oznacza to, że niektóre działania wymagają inicjatywy strony, a organ jest wówczas związany treścią jej żądania.

W doktrynie i orzecznictwie podkreśla się, że obowiązek dochodzenia prawdy obiektywnej wiąże się ściśle z zasadą praworządności – organ nie może naruszać prawa w celu wyjaśnienia sprawy, a jego działania muszą być zgodne z przepisami. Jednocześnie spoczywa na nim odpowiedzialność za wszechstronne i rzetelne przeprowadzenie postępowania dowodowego.

Podsumowując, zasada prawdy obiektywnej pełni funkcję gwarancyjną, chroniąc strony postępowania przed wydaniem decyzji opartych na niepełnych lub nieprawdziwych ustaleniach. Jest fundamentem sprawiedliwego i zgodnego z prawem rozstrzygania spraw administracyjnych, a jej realizacja zapewnia prawidłowe stosowanie norm prawa materialnego.

[1] Por. B. Adamiak, J. Borkowski – „Polskie postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne”, Warszawa 1999r, s. 171.

[2] Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 10.06.1987r.

[3] B. Adamiak, J. Borkowski – „Kodeks postępowania administracyjnego – komentarz”, Warszawa 1999r, s. 52.

[4] Por. J. Starościak – „Prawo administracyjne”, Warszawa 1969r, s. 263.

[5] Wyrok NSA z dnia 26.05.1981r, SA 810/81, ONSA 1981r, Nr 1 poz. 45.

[6] Por. M. Szubiakowski, M. Wierzbowski, A. Wiktorowska – „Postępowanie administracyjne – ogólne, podatkowe i egzekucyjne”, Warszawa 1996r, s. 37.

[7] Por. B. Adamiak, J. Borkowski – op. cit., s. 52 i n.

[8] Wyrok NSA z 07.04.1992r, IV SA 1378/91

[9] Por. E. Ochendowski – „Postępowanie administracyjne i postępowanie przed Sądem Administracyjnym”, Toruń 1996r, s. 27.

[10] Por. Z. Janowicz – „Postępowanie administracyjne i postępowanie przed Sądem Administracyjnym”, Warszawa-Poznań 1987r, s. 101.

[11] Por. Z. R. Kmiecik – „Postępowanie administracyjne i postępowanie sądowo-administracyjne”, Kraków-Lublin 1996r, s. 46.

[12] Z. Janowicz – „Kodeks postępowania administracyjnego – komentarz”, Warszawa-Poznań 1992r, s. 64.

Dowód z oświadczenia strony

5/5 - (1 vote)

Ustawa z dnia 23.10.1987r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. Nr 33, poz.186) wprowadziła art. 75 § 2, który reguluje oświadczenia stron w postępowaniu administracyjnym.

Przepis art. 75 § 2 stanowi „Jeżeli przepis prawa nie wymaga urzędowego potwierdzenia określonych faktów lub stanu prawnego w drodze zaświadczenia właściwego organu administracji, organ administracji publicznej odbiera od strony, na jej wniosek, oświadczenie złożone pod rygorem odpowiedzialności za fałszywe zeznania. Przepis art. 83 § 3 stosuje się odpowiednio.”

W sprawie, w której toczy się postępowanie, na stronie ciąży obowiązek udowodnienia określonych faktów lub stanów prawnych nałożony przez przepis prawa materialnego. Przepis ten, albo wymaga przedstawienia przez stronę w tym celu środka dowodowego w postaci zaświadczenia lub pomija tę sprawę. W oparciu o przepis art. 75 § 2, jeżeli strona z uwagi na swój interes prawny lub obowiązek dąży do udowodnienia określonego faktu lub stanu prawnego, nie ma obowiązku czynienia tego przez przedstawienie odpowiedniego zaświadczenia, ponieważ może ona zwrócić się do organu prowadzącego postępowanie z żądaniem przyjęcia jej oświadczenia jako środka dowodowego – czyniąc to pod rygorem odpowiedzialności za fałszywe zeznania.[1]

Aby można było odebrać od strony oświadczenie, muszą zostać spełnione łącznie dwie przesłanki: – przepis prawa nie wymaga wprost przedstawienia zaświadczenia. Przepisy prawa chronią jednostki przed nieuzasadnionym żądaniem przedłożenia zaświadczenia. Przepis art. 220 § 2 stanowi „Organ administracji publicznej żądający od strony zaświadczenia na potwierdzenie faktów lub stanu prawnego jest obowiązany wskazać przepis prawa wymagający urzędowego potwierdzenie tych faktów lub stanu prawnego w drodze zaświadczenia”; – strona musi zgłosić wniosek, że chce złożyć oświadczenie. Jeżeli obie te przesłanki zostaną spełnione, organ orzekający ma obowiązek odebrać od strony oświadczenie.

Zdaniem B. Adamiak „Tak szerokie określenie granic dopuszczalności ustalenia stanu faktycznego lub stanu prawnego sprawy na podstawie oświadczenia strony budzi zastrzeżenia co do jego spójności z rozwiązaniem przyjętym w art. 86, dopuszczającym przesłuchanie stron tylko dowód posiłkowy.”[2]

Oświadczenie strony w postępowaniu administracyjnym można porównać do rozwiązania, które przyjęto w postępowaniu cywilnym dotyczącym faktów przyznanych w toku postępowania przez stronę przeciwną. Fakty przyznane, jeżeli przyznanie nie budzi wątpliwości co do zgodności z rzeczywistym stanem rzeczy, nie wymagają dowodu (art. 229 k.p.c.). B. Adamiak uważa, że „Tak należy sytuować w systemie środków dowodowych postępowania administracyjnego oświadczenie strony.”[3] Jeżeli oświadczenie, które zostało złożone odnośnie stanu faktycznego lub prawnego sprawy, według oceny organu nie budzi wątpliwości odnośnie zgodności z rzeczywistym stanem rzeczy, to okoliczności faktyczne lub prawne nie wymagają dowodu. W wyroku z dnia 20.09.1990r., III ARN 9/90 SN orzekł „(…) oświadczenia składane przez stronę w postępowaniu administracyjnym korzystają z domniemania prawdziwości, jeżeli nie są oczywiście sprzeczne z innymi dowodami lub okolicznościami i faktami znanymi organowi administracyjnemu z urzędu.”[4]

Strona składając oświadczenie czyni to pod rygorem odpowiedzialności za fałszywe zeznania. Organ orzekający, uprzedza stronę przed odebraniem od niej oświadczenia o odpowiedzialności za fałszywe zeznania – jest to przesłanka, która stanowi podstawę pociągnięcia do odpowiedzialności karnej.

Zdaniem B. Adamiak rozwiązanie, które zostało przyjęte w art. 75 § 2 nasuwa szereg wątpliwości, które dotyczą przede wszystkim zakresu dopuszczalności składania oświadczeń strony w postępowaniu administracyjnym oraz miejsca tego oświadczenia w systemie środków dowodowych.[5]

Przepis art. 75§2 ma chronić stronę przed nadmiernym formalizmem, w zakresie korzystania ze środków dowodowych.[6]

[1] W. Dawidowicz, Postępowanie administracyjne – zarys wykładu, Warszawa 1983, s. 113

[2] B. Adamiak, J. Borkowski, Kodeks postępowania administracyjnego – komentarz, Warszawa 1999, s. 359

[3] B. Adamiak, J. Borkowski – op. cit. s. 359

[4] Wyrok SN z dnia 20.09.1990r., III ARN 9/90, OSNCP 1991r., Nr 10-12, poz. 129

[5] Por. B. Adamiak, J. Borkowski – op. cit. s. 358

[6] Por. Z. Kmieciak, Postępowanie administracyjne w świetle standardów europejskich, Warszawa 1997, s. 171

Tworzenie warunków dla restrukturyzacji i dynamizacji rozwoju sektora gospodarczego

5/5 - (1 vote)

Szansą dla rozwoju gospodarczego powiatu są małe podmioty gospodarcze bazujące na lokalnym potencjale, silnie związane z lokalną przestrzenią. Aby ich rozwój mógł nastąpić konieczne jest przede wszystkim stworzenie instytucjonalnych form wsparcia rozwoju sektora gospodarczego. Bardzo ważne jest także stworzenie Powiatowego Funduszu Pożyczkowego lub Gwarancyjnego ułatwiających podmiotom gospodarczym dostęp do kredytów bankowych oraz udzielającym wsparcia finansowego. Bezrobotni, chcący rozpocząć własną działalność gospodarczą, powinni liczyć na pomoc informacyjno- szkoleniowo-doradczą. W tym celu należy stworzyć Powiatowy Ośrodek Wspierania Przedsiębiorczości oraz system doskonalenia zawodowego. Kreowanie systemu doskonalenia zawodowego powinno być pochodną identyfikacji potrzeb pracodawców oraz monitoringu lokalnego rynku pracy. Ważnym elementem rozwoju sektora gospodarczego jest także promowanie przedsiębiorczości i aktywności gospodarczej i społecznej mieszkańców powiatu, np. w formie konkursów na przedsiębiorcę, produkt roku, itp. oraz inicjowanie form współpracy samorządowej na szczeblu ponadlokalnym i promocji inwestycyjnej powiatu na arenie międzynarodowej.

Tab. 3.1.4. Harmonogram realizacji Strategii Powiatu Radomszczańskiego – Cel strategiczny II.

Źródło: Starostwo Powiatowe w Radomsku.

Tworzenie warunków dla restrukturyzacji i dynamizacji rozwoju sektora gospodarczego jest kluczowym elementem strategii rozwoju każdego regionu, w tym powiatu radomszczańskiego. Powiat ten, zlokalizowany w województwie łódzkim, ma potencjał, aby stać się dynamicznym ośrodkiem gospodarczym dzięki odpowiednim działaniom podejmowanym przez władze lokalne, przedsiębiorców i społeczność. Wymaga to jednak zintegrowanego podejścia, obejmującego inwestycje w infrastrukturę, wspieranie przedsiębiorczości, modernizację przemysłu oraz promocję innowacji i edukacji.

Pierwszym krokiem w tworzeniu warunków dla restrukturyzacji i dynamizacji rozwoju sektora gospodarczego jest modernizacja i rozbudowa infrastruktury. Powiat radomszczański powinien inwestować w rozwój infrastruktury drogowej, kolejowej oraz energetycznej, aby zapewnić dogodne warunki dla działalności gospodarczej. Wysokiej jakości infrastruktura transportowa umożliwia łatwy dostęp do rynków zbytu, surowców oraz siły roboczej, co jest kluczowe dla rozwoju przedsiębiorstw. Inwestycje w nowoczesną infrastrukturę telekomunikacyjną, w tym szerokopasmowy internet, są równie ważne, ponieważ umożliwiają przedsiębiorstwom korzystanie z nowoczesnych technologii i prowadzenie działalności na globalnym rynku.

Wsparcie dla przedsiębiorczości jest kolejnym istotnym elementem strategii rozwoju gospodarczego powiatu radomszczańskiego. Lokalne władze powinny tworzyć korzystne warunki dla rozwoju małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP) poprzez ułatwienia w zakładaniu firm, udzielanie wsparcia finansowego oraz organizowanie szkoleń i doradztwa. Programy wsparcia przedsiębiorczości, takie jak dotacje, pożyczki preferencyjne czy ulgi podatkowe, mogą zachęcać do zakładania nowych firm oraz rozwijania istniejących. Warto również tworzyć inkubatory przedsiębiorczości oraz parki technologiczne, które umożliwiają nowym przedsiębiorstwom dostęp do niezbędnych zasobów i infrastruktury.

Restrukturyzacja przemysłu jest nieodzownym elementem dynamizacji sektora gospodarczego. Powiat radomszczański powinien wspierać procesy modernizacji istniejących zakładów przemysłowych poprzez inwestycje w nowe technologie, automatyzację oraz poprawę efektywności energetycznej. Przemysł 4.0, czyli cyfryzacja i automatyzacja procesów produkcyjnych, może znacząco zwiększyć konkurencyjność lokalnych przedsiębiorstw na rynkach krajowych i międzynarodowych. Lokalne władze mogą wspierać przedsiębiorstwa w pozyskiwaniu funduszy unijnych na modernizację oraz organizować programy szkoleniowe z zakresu nowoczesnych technologii.

Promocja innowacji jest kluczowym czynnikiem dynamizacji rozwoju gospodarczego. Powiat radomszczański powinien wspierać działania na rzecz rozwoju badań i innowacji poprzez współpracę z uczelniami wyższymi, instytutami badawczymi oraz firmami technologicznymi. Tworzenie klastrów przemysłowych, w których współpracują przedsiębiorstwa, instytucje naukowe oraz jednostki samorządu terytorialnego, może przyczynić się do zwiększenia innowacyjności lokalnej gospodarki. Wspieranie startupów technologicznych oraz organizowanie konkursów na innowacyjne projekty może stymulować rozwój nowych technologii i produktów.

Edukacja i rozwój kapitału ludzkiego są nieodzownymi elementami strategii restrukturyzacji i dynamizacji sektora gospodarczego. Powiat radomszczański powinien inwestować w rozwój systemu edukacji, aby dostosować go do potrzeb lokalnego rynku pracy. Współpraca z lokalnymi przedsiębiorstwami w zakresie tworzenia programów praktyk i staży zawodowych może zwiększyć zatrudnialność absolwentów oraz dostarczyć firmom wykwalifikowanych pracowników. Organizowanie szkoleń zawodowych, kursów doszkalających oraz programów przekwalifikowania może pomóc mieszkańcom w zdobyciu nowych umiejętności i dostosowaniu się do zmieniających się wymagań rynku pracy.

Współpraca z innymi regionami i krajami jest równie ważna dla dynamizacji rozwoju gospodarczego powiatu radomszczańskiego. Lokalne władze powinny aktywnie poszukiwać partnerów do współpracy w zakresie wymiany doświadczeń, technologii oraz inwestycji. Uczestnictwo w międzynarodowych targach, misjach gospodarczych oraz programach współpracy transgranicznej może przyczynić się do zwiększenia atrakcyjności powiatu jako miejsca do inwestycji oraz rozwoju działalności gospodarczej.

Tworzenie warunków dla restrukturyzacji i dynamizacji rozwoju sektora gospodarczego w powiecie radomszczańskim wymaga zintegrowanego podejścia obejmującego inwestycje w infrastrukturę, wsparcie dla przedsiębiorczości, modernizację przemysłu, promocję innowacji oraz rozwój kapitału ludzkiego. Lokalne władze, przedsiębiorcy oraz społeczność powinni współpracować na rzecz realizacji tych celów, aby powiat radomszczański mógł stać się dynamicznym i konkurencyjnym ośrodkiem gospodarczym.